三度曝光依旧热销谁宠坏了国际名牌

发布时间：2021-05-16 01:04:08 阅读：次来源：燃气阀厂家

上海工商部门近日公布了一项检测结果，包括阿玛尼、迪奥、杰尼亚、都彭在内的20多个国际知名品牌服装被判为不合格，相关商品被责令下架、停止销售。

据调查，在近两年内，部分国际名牌服装存在的质量问题多次被曝光，其中一些品牌三度上“黑榜”。但销售人员却表示，其产品“依旧热销”。

20多个国际名牌检出质量问题

“这次抽查的对象，大部分是进口服装，售价超过10000元。在不合格商品中，一件国际知名品牌‘杰尼亚’的夹克，标价达到4万元。”上海市工商局消费者权益保护处负责人对记者说。

根据最新检测结果，上海大型零售企业、品牌服装专卖店销售的40种国际知名品牌服装的59个样本，总体合格率仅为57.6%；被判为不合格的25个样本中，有24个标注为“进口服装”，其中不乏阿玛尼、迪奥、杰尼亚、都彭、BURBERRY、CHANEL、MAXMARA等国际顶级品牌。

权威机构检测发现，这些不合格商品的主要问题是甲醛含量、ＰＨ值、染色牢度、纤维含量和标识标注等不符合国家强制标准。譬如，2000多元的BURBERRY便裤、1万多元的阿玛尼牛皮革皮衣、3万多元的迪奥皮装等，均被检出“染色牢度不佳”。

专家解释说，染色牢度不佳的服装非常容易脱色，影响穿着美观。同时，如果这项指标不合格，服装上的染料很容易转移到人的皮肤上，并且在细菌的生物催化作用下，诱发皮肤疾病等。

一些进口服装滥用不符合国家标准的纤维名称，名不副实，误导消费者。检测中，上海卢湾迈姿服饰店经销的单价1889元的“MNG”大衣，标注为20%羊绒、60%羊毛，而实测羊绒含量仅为1.7%。

在上海工商部门公布的不合格商品名单中，国际知名品牌杰尼亚、BURBERRY的裤子，以及售价8000多元的MAXMARA女大衣等受检样本，不合格项目都达到3项之多。

部分国际名牌“无动于衷”

检测结果公布当日，工商部门便责令相关不合格商品全部下架、停止销售，经销不合格商品的企业还将被依法处罚。

而值得注意的是，20多个国际知名品牌服装因质量问题被曝光后，到目前为止，仅有一家企业通过媒体向国内消费者“深表歉意”，并承诺将立即采取措施，对所有服装改进处理。

“消费者花大价钱买名牌，就是相信它的品牌、质量、服务有充分保证。”消费者胡铮抱怨道，“但一些国际名牌质量不合格、被曝光闹得沸沸扬扬，企业却好像没什么反应，连一句‘对不起’都没有说。”

面对采访，不少“问题品牌服装”的销售人员表示，相关产品已经“不卖了”，但对于服装发生质量问题的原因及相关善后措施，则无法作出进一步的解释，要等待“总部的调查和通知”。

事实上，近年来，价格动辄千元，乃至上万元的国际知名品牌服装在国内市场被检出质量问题，并非首次。

2005年，上海出入境检疫检验部门抽检阿玛尼、BURBERRY、BOSS等进口服装，结果六成以上存在质量问题；2006年3月，都彭、鲨鱼、HUGOBOSS、BURBERRY等10个国际知名品牌被浙江工商部门判为不合格。

但对于接连被监管部门曝光，部分身价不菲的国际品牌往往保持缄默，甚至不以为然。不久前，一批路易威登、HUGOBOSS、D＆G等名牌进口鞋因质量不合格，在浙江被公开销毁。而相关品牌负责人却表示，他们的高档皮鞋元旦期间“在上海销量很好，没有受到什么影响”。

公平竞争不能仰视“洋品牌”

“一些相关部门、市场经营者及消费者对品牌片面理解、盲目崇洋的心理，‘宠’坏了部分国际名牌。”上海市商业经济研究中心副主任齐晓斋认为，这种现象不单单存在于消费领域。

不可否认，知名国际品牌优良的设计、精湛的工艺、过硬的品质，的确给人留下深刻印象。但部分消费者，尤其是年轻消费者没有实际消费能力，盲目崇拜“洋品牌”，非名牌不买、非名牌不用，将“高价”作为质量的代名词。

而一些地方政府部门在招商引资、规划改造的过程中，争相拿出更好的地段、更优惠的政策，吸引“洋厂”“洋店”，并视之为达到“国际化”的有效途径。一些经营者为了提高商场档次，大量引入国外品牌，甚至不分真伪，仅仅以品牌的出生（注册）地作为判断和选择的依据。

上海内衣行业协会秘书长陈国琪坦言，“重国外、轻国内，重品牌、轻品质”的观念，使得部分国内企业非要将产品打上个不伦不类的洋名字。“明明是国内企业自创的新品牌，却聘请代理公司在海外注册商标，拿一个‘外国身份证’，然后大张旗鼓地宣传自己是‘洋品牌’。”

“这种炫耀性的消费心理，以及对品牌的片面理解和盲目追崇，危害不小。”齐晓斋分析，一方面，“内外有别”会导致相关企业、品牌在市场竞争中遭遇不公平的环境，另一方面，“重外轻内”让部分国际品牌高高在上，甚至忽视消费者。

针对近来连续曝光的国际知名品牌服装质量问题，有专家指出，一个重要原因，就是我国过去对国外品牌的监管放得比较松，监管力度相对偏弱。相关部门主要考虑的是“如何吸引国外品牌，如何为国外品牌服务”。

“除了真正弄清‘国际品牌’的概念、不盲目崇洋，一视同仁的监管也很重要。”上海市政协委员、著名律师夏善晨说，WTO的原则是非歧视，市场竞争面前内外企业平等。无论规划者、监管者，还是消费者，都不应该有意无意地仰视“洋品牌”。